Parece não haver defesa para o caso de Lula.
Seus advogados e auxiliares produzem não só peças técnicas, mas enredo e narrativa para criar o que não existe: uma perseguição ao ex-Presidente da República e virtual candidato em 2018.
Mas fico me perguntando se seus defensores não se queixam da exposição sistêmica que o cliente sofre, sem que o que lhes pareça mais grave se ultime: a prisão temporária.
É que seria mais fácil se defender de tudo, de uma só vez, no processo, sem enfrentar o desgaste a conta gotas do cliente.
Então, por que não funciona reclamação da defesa contra o revelar constante das trapaças e roubos descobertos?
Acredito que exista estratégia da PF e do MPF sendo aceita pelo Judiciário, consistindo num desmontar da imagem do ex-Presidente para que, quando do momento da prisão, milícias que o defendem não tenham contingente suficientemente grande para causar maiores problemas.